মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া WHO: সংকট নাকি ভারতের নেতৃত্বের মুহূর্ত?

 

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া WHO: সংকট নাকি ভারতের নেতৃত্বের মুহূর্ত?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) থেকে বেরিয়ে যাওয়ার ফলে একটি বড় ধরনের অর্থায়নের শূন্যতা তৈরি হয়েছে, তবে এটি ভারতের জন্য বিশ্ব স্বাস্থ্য পরিচালনায় আরও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখার সুযোগও সৃষ্টি করেছে। শক্তিশালী ফার্মাসিউটিক্যাল খাত, ডিজিটাল স্বাস্থ্যখাতে উন্নয়ন এবং বৈশ্বিক জোটের মাধ্যমে ভারত বৈশ্বিক স্বাস্থ্য নীতির একজন গুরুত্বপূর্ণ স্থপতি হয়ে উঠতে পারে। বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, কৌশলগত বিনিয়োগ, অংশীদারিত্ব এবং WHO সংস্কার এই পরিবর্তনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখবে।

 

বৈশ্বিক স্বাস্থ্য পরিচালনার একটি সন্ধিক্ষণ

নতুন দিল্লি: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের WHO থেকে বেরিয়ে যাওয়া বিশ্ব স্বাস্থ্য পরিচালনার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন চিহ্নিত করে। সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বহুদিন ধরে WHO-কে "চীন-কেন্দ্রিক" বলে সমালোচনা করেছিলেন এবং সংস্থাটি থেকে সম্পর্ক ছিন্ন করার হুমকি দিয়েছিলেন—যা এখন বাস্তবে পরিণত হয়েছে। ঐতিহাসিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র WHO-এর বৃহত্তম অর্থায়নকারী ছিল, এবং এর প্রস্থান আর্থিক ও কৌশলগত চ্যালেঞ্জ তৈরি করছে, যা আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য সহযোগিতার ভবিষ্যৎ নিয়ে উদ্বেগ তৈরি করছে।

 

ভারতের জন্য এটি একদিকে চ্যালেঞ্জ, অন্যদিকে সুযোগ। কমে যাওয়া অর্থায়ন গুরুত্বপূর্ণ স্বাস্থ্য কর্মসূচিগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে—যেগুলো থেকে ভারত উপকৃত হয়েছে—কিন্তু একইসঙ্গে এটি ভারতকে বিশ্ব স্বাস্থ্য নীতিগুলিকে নতুনভাবে রূপ দেওয়ার সুযোগ দেয়। শক্তিশালী ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প, প্রসারমান ডিজিটাল স্বাস্থ্য অবকাঠামো এবং বৈশ্বিক স্বাস্থ্য ফোরামে ক্রমবর্ধমান কূটনৈতিক উপস্থিতির মাধ্যমে ভারত এই শূন্যস্থান পূরণ করতে পারে এবং বহুপাক্ষিক স্বাস্থ্য পরিচালনার এক নতুন দৃষ্টিভঙ্গি আনতে পারে। তবে, ভারত কি এই শূন্যস্থান পূরণ করতে পারবে, নাকি অর্থায়নের সংকট জরুরি স্বাস্থ্য উদ্যোগগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে, যা লক্ষ লক্ষ মানুষকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলবে?

 

বিশেষজ্ঞদের মতামত

জনস হপকিন্স ব্লুমবার্গ স্কুল অফ পাবলিক হেলথ-এর আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিভাগের অধ্যাপক ও ভাইস চেয়ার ডঃ সারা বেনেট বলেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যাহার WHO-এর উপর কী প্রভাব ফেলবে, তা এখনো স্পষ্ট নয়। তবে WHO-এর অর্থায়নের মডেল দীর্ঘদিন ধরেই ভঙ্গুর। WHO দুই ধরনের অর্থায়ন পায়—বাধ্যতামূলক (assessed) এবং স্বেচ্ছাধীন (voluntary) অনুদান। বাধ্যতামূলক অনুদান সদস্য দেশগুলোর কাছ থেকে নির্দিষ্টভাবে আসে, কিন্তু স্বেচ্ছাধীন অনুদান নির্দিষ্ট প্রকল্পগুলোর জন্য ব্যবহৃত হয় এবং এটি অনিশ্চিত ও অস্থির। WHO যদি বিশ্বের জন্য অপরিহার্য হয় (এবং আমি মনে করি এটি তাই), তাহলে আরও নির্ভরযোগ্য অর্থায়ন নিশ্চিত করা উচিত। এই ক্ষেত্রে ভারত নেতৃত্ব দিতে পারে।"

 

ভারতের জন্য চ্যালেঞ্জ এবং সম্ভাবনা

আইপাস ডেভেলপমেন্ট ফাউন্ডেশনের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ভিনোজ ম্যানিং বলেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের WHO থেকে সরে যাওয়া বিশ্ব স্বাস্থ্য খাতে নতুন চ্যালেঞ্জ এবং সুযোগ তৈরি করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনুদান WHO-এর মোট বাজেটের প্রায় ১৫% ছিল, যা কমে যাওয়ার ফলে বিভিন্ন কর্মসূচি ক্ষতিগ্রস্ত হবে, যার মধ্যে ভারতের স্বাস্থ্য কর্মসূচিগুলোও অন্তর্ভুক্ত। পোলিও নির্মূল কর্মসূচির মতো উদ্যোগ, যা ভারত থেকে ব্যাপকভাবে উপকৃত হয়েছে, অর্থায়নের অভাবে ব্যাহত হতে পারে।"

 

তিনি আরও বলেন, "ভারত এই সুযোগকে কাজে লাগিয়ে WHO-এর সঙ্গে তার সম্পৃক্ততা বৃদ্ধি করতে পারে, স্বাস্থ্যসেবা সংক্রান্ত অগ্রাধিকারকে প্রচার করতে পারে এবং দক্ষিণ-দক্ষিণ সহযোগিতা জোরদার করতে পারে। ভারতের ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প, যা সাশ্রয়ী মূল্যের জেনেরিক ওষুধের অন্যতম বৃহত্তম সরবরাহকারী, বিশ্বব্যাপী ওষুধ সরবরাহ নিশ্চিত করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে।"

 

নেতৃত্বের শূন্যস্থান পূরণের সম্ভাবনা

একজন স্বাস্থ্য বিশ্লেষক ETHealthworld-কে জানিয়েছেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যাহার WHO-এর আর্থিক ভিত্তি এবং বিশ্ব স্বাস্থ্য উদ্যোগগুলির সমন্বয়ের ক্ষমতাকে দুর্বল করবে। ঐতিহাসিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র WHO-এর এজেন্ডা নির্ধারণ, গবেষণা অগ্রাধিকার গঠন এবং বিভিন্ন স্বাস্থ্য কর্মসূচিতে অর্থায়ন করেছে। ফলে এখন এই শূন্যস্থান ভারত, চীন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো দেশগুলোর জন্য নেতৃত্ব প্রদানের সুযোগ তৈরি করেছে।"

 

ভারতের জন্য করণীয়

বিশেষজ্ঞরা পরামর্শ দেন যে, WHO অর্থায়ন সংকটের মোকাবিলায় ভারত নিম্নলিখিত পদক্ষেপ গ্রহণ করতে পারে:

সরকারি-বেসরকারি অংশীদারিত্ব (PPP): স্বাস্থ্য অবকাঠামো, রোগ নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচি এবং ডিজিটাল স্বাস্থ্য ক্ষেত্রে বিনিয়োগ বৃদ্ধি করা।

স্থানীয় স্বাস্থ্য ব্যয় বৃদ্ধি: আন্তর্জাতিক মান অনুযায়ী স্বাস্থ্য বাজেট বৃদ্ধি করা।

বহুপাক্ষিক ও দ্বিপাক্ষিক অনুদান ব্যবহার: JICA, ADB এবং বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশনের মতো সংস্থাগুলোর সঙ্গে অংশীদারিত্ব করা।

দক্ষিণ-দক্ষিণ সহযোগিতা বৃদ্ধি: BRICS স্বাস্থ্য তহবিল বা ভারত-আফ্রিকা স্বাস্থ্য উদ্যোগ চালু করা।

 

ভবিষ্যৎ পথচলা

মানিং জোর দিয়ে বলেন, "ভারতকে অবশ্যই অন্যান্য দেশগুলোর সঙ্গে কাজ করতে হবে, যাতে WHO তার কার্যক্রম চালিয়ে যেতে পারে এবং বৈশ্বিক স্বাস্থ্য হুমকির মোকাবিলা করতে পারে। মাতৃস্বাস্থ্য, এইচআইভি/এইডস, সংক্রামক রোগ, তামাক নিয়ন্ত্রণ এবং অসংক্রামক রোগের ক্ষেত্রে অগ্রগতির ধারাবাহিকতা বজায় রাখা জরুরি।"

 

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যাহার একদিকে গুরুতর অর্থায়ন সংকট তৈরি করেছে, তবে এটি ভারতের জন্য বৈশ্বিক স্বাস্থ্য পরিচালনার ক্ষেত্রে নেতৃত্ব গ্রহণের এক বিরল সুযোগও সৃষ্টি করেছে। যদি ভারত তার অর্থায়ন বৃদ্ধি করে, আন্তর্জাতিক জোটগুলিকে শক্তিশালী করে এবং WHO সংস্কারের পক্ষে কার্যকর কূটনীতি চালায়, তবে এটি বিশ্ব স্বাস্থ্য নীতির স্থপতি হিসাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা নিতে সক্ষম হবে।

Ref.: